Claudia Chaufan * , Natalie Hemsing, Camila Heredia y Jennifer McDonald
Universidad de York, Canadá.
Revista internacional de investigación académica en estudios multidisciplinarios, 2023, 03(02), 001–010.
Artículo DOI: 10.56781/ijsrms.2023.3.2.0080
URL del DOI: https://doi.org/10.56781/ijsrms.2023.3.2.0080
Historial de publicaciones:
Recibido el 16 de agosto de 2023; revisado el 1 de octubre de 2023; aceptado el 4 de octubre de 2023
Abstracto:
En abril de 2020, la Organización Mundial de la Salud publicó el informe Gestión de la infodemia de COVID-19: un llamado a la acción, en el que declaraba que “la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19) de 2020 [había] estado acompañada de una ‘infodemia’ masiva”. Poco después, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, tuiteó – también en alusión al COVID-19 – que “se había desatado un tsunami de desinformación, búsqueda de chivos expiatorios y alarmismo” también en relación con el COVID-19. El tweet fue seguido por un informe de marzo de 2021 del Centro para la Seguridad de la Salud de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins , advirtiendo que “la desinformación y la desinformación relacionadas con la salud” estaban socavando la respuesta pública al COVID-19, y en febrero de 2022 Infografía del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., La desinformación se detiene contigo” , alertando sobre los peligros de la “desinformación”, la “desinformación” y la “malinformación” -denominada MDM-, distinguiendo estos términos en función de la presunta intencionalidad de los agentes que los producen o difunden. Sin embargo, ha habido poco cuestionamiento de los significados expertos de MDM en el contexto de COVID-19 y de las implicaciones de las premisas subyacentes a estos significados para las políticas públicas, la equidad y los derechos civiles, sociales y políticos. A partir de las tradiciones de políticas críticas, discursos y análisis de documentos, aplicaremos el marco de Arksey O’Malley, mejorado por el enfoque en equipo de Levac et al., para llevar a cabo una revisión crítica del alcance de las investigaciones científicas médicas y sociales entre pares. revisó la literatura, identificando, resumiendo y evaluando los significados expertos de MDM. También evaluaremos las implicaciones de nuestros hallazgos para la salud y el bienestar de las poblaciones afectadas por políticas informadas por conceptos dominantes de MDM.
Palabras clave:
COVID-19; Desinformación/desinformación/malinformación/infodemia/noticias falsas/teorías de conspiración; Revisiones de alcance; Estudios críticos de políticas; Análisis crítico del discurso
Artículo de texto completo en PDF: haga clic aquí
Información registrada:
Copyright © 2023 Los autores conservan los derechos de autor de este artículo. Este artículo está publicado bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons 4.0.